Tuchtrecht

Klagers zijn de broer en dochter van patiënte. Zij verwijten verweerster (psychiater) dat zij patiënte niet had mogen ontslaan uit de zorginstelling. Patiënte was vanwege suïcidepogingen opgenomen op een gesloten afdeling. Doel ervan was het hervatten van depotmedicatie en het stabiliseren van de toestand van patiënte. Toen dit bereikt was, is patiënte teruggekeerd naar haar woongroep.

Klacht tegen een anesthesioloog. Klaagster (patiënte) is een 82-jarige vrouw die na een behandeling voor rusteloze benen in de uitrustkamer ten val komt. Bij (röntgen)onderzoek van de heup werd geen breuk vastgesteld. Patiënte gaat naar huis.

Van richtlijnen mag je afwijken, als je daar een goede reden voor hebt. Niet bekend zijn met richtlijnen omdat je ergens anders bent opgeleid, is geen goede reden. Als je in Nederland werkt en BIG-geregistreerd bent, ben je gebonden aan de regels die hier gelden. Dat zag de psychiater uit deze zaak anders en hij gaf dit als reden waarom hij hardnekkig offlabelmedicatie bleef voorschrijven.

Reumatoloog Paul Baudoin heeft geen recht op kopieën van medische dossiers van patiënten die hij binnen MC IJsselmeerziekenhuizen behandelde. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland afgelopen week besloten.

Klager verwijt bedrijfsarts dat zij zijn werkgever heeft geadviseerd zonder hemzelf en zijn medisch dossier te hebben gezien en zich niet onafhankelijk heeft opgesteld. Cliënt is onder begeleiding van een collega van de bedrijfsarts.

Klager (patiënt) is door een chirurg aan zijn onderbeen geopereerd. Vanwege klachten ziet de chirurg patiënt terug en constateert een exorotatie (beweging in het gewricht) van de voet van ongeveer 20 graden. Patiënt vindt onder meer dat de chirurg een kunstfout heeft gemaakt.

Een gz-psycholoog wil dat de kinderen van een vrouw in een opvanghuis psychologische diagnostiek en behandeling ondergaan. In principe moeten beide ouders daar toestemming voor geven, maar dat is in dit geval lastig. De vrouw is met haar kinderen naar een geheim opvanghuis gegaan, nadat de man is aangehouden vanwege een verdenking op bedreiging van zijn gezin.

Klager is patiënt van beklaagde (huisarts). Hij verwijt beklaagde onder meer te lang afwachtend beleid te hebben gevolgd. Klager kwam met pijnklachten in linkerbeen en onderrug bij beklaagde. Op grond van lichamelijk onderzoek werd de diagnose hernia gesteld.

Klaagster is patiënte van beklaagde (huisarts). Zij verwijt beklaagde onder meer dat hij pijnmedicatie heeft voorgeschreven zonder te controleren welke medicatie reeds werd gebruikt. Daarnaast heeft beklaagde de familie of thuiszorg niet geïnformeerd over de medicijnwijziging, terwijl hij wist dat klaagster dementerend was.

Tijdens een bevalling besluit een anios dat het nodig is om een episiotomie toe te passen en fundusexpressie te laten uitoefenen. Het kind wordt daarop geboren. De moeder klaagt later over die ingrepen: er zou geen medische noodzaak en geen informed consent zijn geweest voor de episiotomie en de anios zou niet goed gecommuniceerd hebben met de klaagster.