Transparantieregister gaat alle artsen jaarlijks aanschrijven
12 reactiesHet Transparantieregister gaat voortaan alle artsen jaarlijks aanschrijven om hen te wijzen op het aanleveren of controleren van hun mogelijke relaties met de medische industrie. Dat voornemen kondigt het aan naar aanleiding van berichtgeving van Nieuwsuur en NOS over het melden van zulke financiële relaties.
Volgens NOS en Nieuwsuur is het Transparantieregister Zorg over financiële relaties niet compleet en kampt het met technische gebreken. De stichting achter het register laat weten onderzoek te doen naar die technische gebreken. Met het oog op de volledigheid van de gemelde financiële relaties, wil de stichting de procedure iets aanpassen. Tot nu toe zijn de medische bedrijven die financiële relaties met zorgverleners aangegaan, degenen die deze relatie aanbrengen bij het register. De stichting stuurt zelf een automatische controlemail naar de (rechts)personen over wie zo’n melding is gedaan.
Controle
Uit onderzoek van NOS en Nieuwsuur komt naar voren dat er artsen zijn die niet zo’n controlemail hebben ontvangen. De stichting laat weten daarom anders te willen werken: alle artsen zullen voortaan in mei of juni benaderd worden met de mededeling dat ze relevante relaties moeten controleren, en dat het register ervan op de hoogte moet zijn als ze die hebben. Volgens de stichting heeft dat twee voordelen: ‘Mogelijke achtergebleven meldingen kunnen door artsen alsnog worden gemeld en jaarlijks worden alle artsen alert gemaakt op de regels rond gunstbetoon.’
Cardiologenvereniging
De registeromissie kwam naar voren in onderzoek naar het niet melden van financiële relaties aan ziekenhuisbesturen door cardiologen. De Nederlandse Vereniging voor Cardiologie (NVVC) benadrukt in een reactie op de berichtgeving het ‘essentieel’ te vinden dat cardiologen in alle gevallen transparant zijn over verrichte diensten en vergoedingen die daartegenover staan. En dat deze worden afgestemd met de directie en raden van bestuur van ziekenhuizen. De NVVC zegt een ‘hoge mate van integriteit en professioneel en ethisch gedrag’ van haar leden te verlangen. ‘Dit dragen wij ook actief uit naar onze leden.’
Naleving
VWS-minister Ernst Kuipers zegt met de NVVC en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd in gesprek te willen over de naleving van de transparantie- en financieringsregels voor medisch specialisten. Kuipers vindt het niet nodig om de bestaande regels of wetgeving aan te passen. ‘De regulering deugt, maar de naleving moet goed zijn’, aldus Kuipers.
Lees ook
Farmaceutisch geneeskundige , Oss
Henk Jan Out
Wat een gedoe weer. Elke paar jaar komt deze discussie weer terug. Als we het allemaal transparanter willen hebben dan zijn de artsen en hun werkgevers aan zet, niet de bedrijven. Mijn blog uit 2016 is nog steeds actueel. Lees: https://...henkjanout.nl/kunnen-de-artsen-ook-wat-transparanter-zijn/
[Reactie gewijzigd door op 27-09-2022 16:21]
J.M. Sturkenboom
Orthopedisch chirurg, Driebergen
Waar inzake voetbalhooligans langzaam maar zeker een 'reactie op maat' ontstaat, zodat 'de goeden' niet hoeven te lijden onder 'de kwaden', is het helaas in medische contreien nog usance om maar gelijk systemisch te behandelen. Vertrouwen en daadk...racht verliezen hun zetel ten gunste van illusie en 'vinkjes'. De zoveelste metastase van deze om zich heen vretende controle-, registratie-, transparantie- en certificeringsziekte die ons land nu al vele jaren in toenemende mate teistert. En toch valt mijn oog, halverwege de rechter kolom, op een prachtig woord: registeromissie. Kernwoord gerealiseerd. Nu de betekenis nog. Het veranderen van 'een fout binnen het register' naar 'een fout register' is slechts een administratieve tekstuele handeling. En die kan er dan ook nog wel bij.
G.J. van Breukelen
huisarts, Woerden
Ha Joran,
Eigenlijk maar één letter nodig: register dom issie...
A. G?bel
Huisarts, Amstelveen
Allemachtig, hoe bureaucratisch wil je de wereld hebben? Willen we nou echt dat elke onzekerheid, elke kleine kans op iets ongewensts wordt geattaqueerd met nóg meer administratie, bureaucratie en schijnzekerheid?
Wat er zou moeten komen is een bure...aucratieregister dat alle overbodige bullshit waar we dagelijks last van hebben, onmiddellijk afschiet. Zeker als het gaat om zoiets als dit transparantieregister, dat alleen maar met dit politiek correcte bericht komt omdat er nieuws was over iets dat niet goed zat bij de cardiologen. Anders had je ze beslist niet gehoord.
Bovendien, echte kwaadwillenden pak je niet met een jaarlijks mailtje met 'denkt u er aan dat dit niet mag'.
Eerlijke mensen hebben er niks aan en hebben de last van dit sort procedures.
Als ik eens lekker ongezouten mijn hart mag laten spreken: donder op met dit soort overbodige en beledigende onzin. Plaats de dingen eens in realistisch perspectief en accepteer dat er in het leven soms iets misgaat. En vooral: Get a life.
[Reactie gewijzigd door G?bel op 22-09-2022 10:24]
C.E.M. Hollak
Internist, Amsterdam
Het transparantieregister is niet transparant: niet alleen omdat er defecten zijn in het systeem, maar vooral omdat het niet doet wat het zou moeten doen, namelijk belangenverstrengeling blootleggen. Dit oplossen door artsen te vragen jaarlijks een c...heck te doen gaat dit probleem niet verhelpen. De belangenverstrengeling, die er naar mijn mening wel degelijk kan zijn, wordt in de hand gewerkt door afhankelijkheid van de farmaceutische industrie voor sponsoring van onderzoek en onderwijs. En dat zijn nu juist de zaken die niet in het transparantieregister staan. Beter geen transparantieregister dan een waar we niks aan hebben. En laat de minister de ogen openen voor die, door alle partijen samen gecreëerde, afhankelijkheid en daar eens wat aan doen.
M.P.C.W. Kruijk
Bedrijfsarts , Amersfoort
De basis van dit register is een volstrekt wantrouwen van de overheid in de integriteit van de Nederlandse artsen. Een niet-graaien register.
Een grove belediging en een klap in ons gezicht
J.M. Keppel Hesselink
pijnarts, Bosch en Duin
100% zekerheid bestaat niet. Accepteer dat en zadel niet nu artsen op met meer administratie. Laat gewoon de farma doen wat ze al doen en ok, sommigen worden dan niet gemeld, tant pis, valt in de ruis marge weg.
A. van Ee-van Laar
huisarts, Drongelen
Natuurlijk en nog meer administratie. Waar kunnen we deze paarse krokodil nu weer laten...
Apotheekhoudend huisarts, Streefkerk
Bart Bruijn
Nu nog een register voor alle mensen die aan de zorg hun geld verdienen. Niemand maakt mij wijs dat al dat enthousiasme voor elektronica, hardware, software en al dat soort diensten, helemaal vrijblijvend is. En er gaat net zoveel of m...eer geld in om en het is net zo schadelijk voor de zorg als het omkopen van artsen.
Verder hoop ik dat deze raadpleging elk jaar heel weinig tijd kost.
A.J. Gerbers
Psychiater, Vaals
Collega Bruijn,
Precies wat ik dacht. Weer wat bullshit banen gecreëerd, terwijl de mensen in 'echte' banen, door de 'werkenden' met deze bullshit banen, het werken bijna onmogelijk wordt gemaakt.
E. Hajdarbegovic
algemeen betweter, Rotterdam
Op zich eens met de strekking van jullie commentaar maar het Transparantieregister is van de farma. De extra controle is gewoon een pr-actie.
"Veldpartijen die zelf de controle houden."
A. G?bel
Huisarts, Amstelveen
Een van de organisatoren is de KNMG, dus ik ervaar het niet als 'van de farma' maar wel degelijk als iets van 'ons'.
[Reactie gewijzigd door G?bel op 22-09-2022 10:26]