Laatste nieuws
Sander Anten
1 minuut leestijd

Maagklachten: behandeling ‘volgens het boekje’

Plaats een reactie

De heren Crul en Rijksen laten zich in hun commentaar op een uitspraak van het tuchtcollege laatdunkend uit over critici van medische standaarden (MC 2/2011: 88). Zij voelen zich daarbij gesteund door de vrijspraak van de aangeklaagde arts (omdat hij zich aan de standaarden hield).

Zij halen echter twee zaken door elkaar. De arts is vrijgesproken omdat hij niet verwijtbaar heeft gehandeld. Dat kan zo zijn, maar de patiënt heeft hier natuurlijk niets aan. De diagnose werd namelijk gemist en de behandeling liep daardoor ernstige vertraging op. Het wel of niet verwijtbaar handelen van een arts is iets anders dan het wel of niet goed behandelen van een patiënt. Dat laatste kan namelijk knap lastig zijn. Deze casus illustreert juist de beperkingen van de gestandaardiseerde geneeskunde.

Laat duidelijk zijn dat ik de auteurs van de inleiding bekritiseer en niet de arts in deze tuchtzaak.

Amsterdam, januari 2011

Sander Anten, internist

Meer brieven

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.