‘Zeven jaar wachten, wachten, wachten’ (7)
Plaats een reactieIk mis in deze casus (MC 28/2011: 1766) iets essentieels. Er is hier sprake van een niet-natuurlijk overlijden. Dat betekent dat er een forensisch geneeskundige in consult geroepen is om de doodsoorzaak vast te stellen. Deze collega moet destijds overleg hebben gepleegd met de dienstdoend officier van justitie. Ook in 2003 was het schouwen van iemand die in het ziekenhuis was overleden onderdeel van de forensische taakopdracht. Kennelijk heeft de officier destijds het stoffelijk overschot vrijgegeven omdat de informatie van de forensisch geneeskundige voldoende was. Waarom er dan na drie jaar alsnog wordt overgegaan tot vervolging, is onduidelijk. Misschien kunnen het verslag van de schouw en de observaties van de forensisch specialist daar nog een ander licht op werpen.
Als forensisch geneeskundige ben ik bij een soortgelijke casus betrokken geweest. Ik weet dat het verslag van de forensische collega cruciaal is in dit soort situaties. Dat het niet wordt genoemd, heeft een reden en daar ben ik benieuwd naar.
Mede daarom geef ik collega Lassouw een oprecht en welgemeend compliment voor zijn openhartigheid. Ik hoop dat hij die vaardigheid zal blijven toepassen bij zijn werk als neuroloog en als opleider.
Oegstgeest, augustus 2011
W. van Bork, forensisch arts niet-praktiserend
- Er zijn nog geen reacties
