Onderzoek: NRC onzorgvuldig over Friso

NRC Handelsblad is onzorgvuldig geweest bij de berichtgeving over de medische toestand van prins Friso. Dat concludeert Thom Meens, oud-ombudsman van de Volkskrant, in een onderzoek dat hij uitvoerde op verzoek van de hoofdredactie van NRC.

Een dag na het skiongeluk van Friso schreef NRC op de voorpagina dat de prins daarbij geen schedelbasisfractuur had, maar wel lang was gereanimeerd en zuurstoftekort had gehad opgelopen.

Verslaggeefster Jannetje Koelewijn baseerde zich op uitspraken van de Oostenrijkse neuroloog Claudius Thomé, met wie zij in contact was gekomen via haar man, neurochirurg Kees Tulleken.

‘Het normale journalistieke principe, één bron is geen bron, is bij dit verhaal losgelaten’, aldus Meens.
Meens constateert onder meer dat de redactie bij de Rijksvoorlichtingsdienst geen weerwoord vroeg over het hersenletsel van Friso. Ook werd ‘de discussie over het gebruik van medische informatie nauwelijks gevoerd’, aldus de onderzoeker.

Volgens de oud-ombudsman had het artikel ‘in deze vorm en met deze ongecontroleerde inhoud nooit de krant in gemogen.’ Hoofdredacteur Peter Vandermeersch van NRC Handelsblad onderschrijft in een reactie de conclusies, en biedt excuses aan over de berichtgeving.

Mathijs Smit

Nieuwsuur: Onderzoek berichtgeving NRC over Friso 

Lees ook:

• Inspectie onderzoekt zaak-Tulleken - (MC, 27 februari 2012)
• Neurochirurg Thomé: ‘Niets gezegd over Friso’ - (MC, 27 februari 2012)
• Arts Thomé licht ontkenning toe (MC, 27 februari 2012)
• De dokter draait door (MC, 22 februari 2012)
• Legemaate: Tulleken schond beroepsgeheim niet - (MC, 20 februari 2012)
• Meer nieuws