Dokter Frank

Op www.knmg.nl staat een uitspraak van de Raad voor de tuchtrechtspraak inzake een klacht van gynaecoloog Renckens tegen internist Van Berkum, Dr. Frank.

De raad acht Renckens niet ontvankelijk, omdat hij niet rechtstreeks belanghebbend is, maar geeft toch een soort oordeel. Dit luidt dat niet gebleken is dat Van Berkum ongefundeerde beweringen doet over zijn dieet en dat hij niet langer bij de gewraakte website betrokken is. Van schending van de gedragsregel is volgens de raad geen sprake.

Maar artsen die de gedragsregels schenden, schaden het aanzien van de gehele beroepsgroep. Dus zijn alle artsen belanghebbend.

Ook het terloopse inhoudelijke oordeel bevreemdt. Wie 50 jaar geleden arts werd, werd opgenomen in een ‘gilde’ dat zich niet alleen onderscheidde door kennis van de geneeskunde maar ook door een bijzondere waardigheid. Veel jonge artsen werden lid van de KNMG. Die bewaakte onder meer de waarden en normen van het ‘gilde’. Nieuwe leden kregen daarom het boek Medische ethiek en Gedragsleer, vol regels en voorschriften voor artsen. Al in het eerste hoofdstuk gaat het onder meer over reclame: ‘[Als] een arts […] de aandacht van het publiek op zich vestigt, [begaat] hij een daad, die strijdt met de eerste beginselen der medische fatsoensleer.’ En verder: ‘[de meerderheid van het publiek] beseft toch, dat reclame voor eigen kunnen en kennen niet behoort bij de waardigheid van de arts en riekt naar kwakzalverij.’

Sindsdien is er veel veranderd. Waarschijnlijk verlangt niemand terug naar die tijd waarin wij als jonge medici nog niet eens durfden dromen van de mogelijkheden van nu. Toch bekruipt sommigen een gevoel van nostalgie, zeker nu ook de zorg onderworpen wordt aan marktwerking. De vraag dringt zich op of het, nu de gezondheidszorg een markt is, gewenst en noodzakelijk is dat artsen zich ook als marktkooplui gaan gedragen.

Bilthoven, augustus 2011
C.P. van der Smagt, huisarts niet praktiserend

• Meer brieven