Reacties
1 minuut leestijd

Gebrekkige verslaglegging breekt arts op

Plaats een reactie

Het is welles en nietes in deze casus waar een patiënt een in consult gevraagde neuroloog ervan beschuldigt dat hij niet daadwerkelijk is komen kijken, maar de zaak telefonisch heeft afgedaan (MC 13/2012: 780). Het college baseert zich op de verslaglegging van de arts. Het regionale college vindt deze duidelijk genoeg, het Centraal Tuchtcollege niet.

Is het belangrijk dat tuchtcolleges zich in dit soort zaken verdiepen? Een plaatselijke klachtencommissie en een directie die klachten serieus neemt, onderzoekt en maatregelen neemt, lijkt mij beter in staat te zorgen dat specialisten de patiënt zelf zien als dat zinvol is.

Als dan toch een tuchtcommissie zich hierover buigt, zou zij zich beter kunnen richten op het geschil tussen arts en patiënt, in plaats van een zaak te maken van de kwaliteit van de registratie. Zij zou mogelijkheden kunnen zoeken om de waarheid te achterhalen als dat belangrijk is. Dan kan er een misschien een uitspraak worden gedaan over de kwestie wie gelijk heeft. Daarover spreken deze tuchtraden zich niet uit. Wel komt er een waarschuwing vanwege onvoldoende verslaglegging. Ik vind dat weinig waardevol en buitenproportioneel. Het college creëert zo twee problemen.

1. Als de arts gelijk heeft, zal hij zich ten onrechte veroordeeld voelen. Het vertrouwen van die arts en zijn collega’s in het tuchtcollege zal geschaad zijn.

2. Door deze uitspraak neemt de bureaucratie in de zorg weer toe. Van een papieren werkelijkheid wordt de zorg niet beter.

Eddy Reijnders, huisarts, Amstelveen

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.