Kostenonderzoek huisartsen onder vuur

Complimenten voor het zeer leesbare artikel van journalist Daan Marselis (MC 1/ 2012: 19). Collega Stegeman van de LHV legt de vinger op de zere plekken. De eenvoudige formule die de NZa hanteert voor de berekening van het tarief deugt niet.

Er blijkt een grote kloof tussen de huisartsen en de NZa. Dat blijkt ook uit de reactie van Theo Langejan, bestuursvoorzitter van de NZa. Ik citeer: ‘Als huisartsen (zelf hun administratie) zouden doen, zouden ze allemaal minder tijd over hebben om productie te draaien en dat leidt tot een lager inkomen. Wij vergelijken dat vervolgens met het norminkomen. Als het feitelijk verdiende inkomen dan te laag blijkt gaat het tarief omhoog.’

Tot een jaar geleden deed ik de administratie zelf. Dat leidde niet tot minder productie, want ik deed het ’s avonds of in het weekeinde. Sinds een jaar hebben we extra personeel voor deze administratieve taken. Ik ben benieuwd of de kosten hiervan tot een hoger tarief gaan leiden.

Dan over de boetedreiging van de NZa. ‘Dachten huisartsen werkelijk dat ze een boete van 500.000 euro zouden krijgen?’ Langejan kan een lach maar met moeite onderdrukken. Wat een superioriteit van de bestuursvoorzitter van dit kafkaiaanse instituut.

Een zware boete blijkt 1,25 procent van het norminkomen te zijn. Huisarts Mitrasing, die tot het einde geprocedeerd heeft tegen de NZa, heeft gelijk dat je beter meteen 1367 euro kunt betalen. Dan hoef je niet aan het kostenonderzoek mee te doen.

Zolang de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht in de NZa verenigd is, blijft er een lange weg te gaan.

Wim Jacobs, huisarts, Ottersum

• Meer brieven